Sędzia Anna Maria Wesołowska ma dość afer Nawrockiego. Mocny apel. "Orzekałam w sprawie ustawek"

Najsłynniejsza w Polsce sędzia – Anna Maria Wesołowska – nie pozostawiła suchej nitki w temacie afer Karola Nawrockiego. W opublikowanym na Facebooku poście dobitnie wypunktowała kandydata PiS.

Anna Maria Wesołowska mocno o szefie IPN

Kolejna osoba nie ma złudzeń w kwestii działań Karola Nawrockiego i otwarcie mówi o tym, że jest to człowiek stanowiący zaprzeczenie tego, jak powinien zachowywać się ktoś, kto ubiega się o urząd prezydenta Kraju. Chociaż Anna Maria Wesołowska jest znana wszystkim Polakom z telewizyjnych programów, w których występuje od lat, to kobieta w realnym świecie faktycznie pracuje w branży prawnej.

Prawniczka i sędzia w stanie spoczynku opublikowała na swoim profilu na Facebooku długi wpis, w którym rozlicza kandydata PiS z patologii, z którymi ten się utożsamia. Jak podkreśliła, bronienie go przez wielu sympatyków partii z Nowogrodzkiej jest pozbawione logicznego myślenia.

– Część z nas została jednak w sposób okrutny zmanipulowana, straszona gender i masturbacją. Czas powstać z kolan! Dlatego nie mogę milczeć. Nie możemy zniszczyć naszego kraju doszczętnie, ponieważ dla naszych dzieci mamy obowiązek walczyć o lepsze jutro – zaapelowała Wesołowska.

Problem ustawek i snusu

Znana sędzia nie ma w zwyczaju komentować wydarzeń politycznych, a sama scena polityczna niespecjalnie ją interesuje. Przyznała, że nie oglądała ani jednej debaty prezydenckiej, ale natrafiła w mediach na wypowiedź jednej kobiety, po czym stwierdziła, że „przelała się czara goryczy”.

Wspomniana kobieta komentowała sprawę kibolskich ustawek, w których aktywny udział brał Nawrocki kilka lat temu. – Nie widziała nic złego w tym, że kandydat na urząd prezydenta brał udział w ustawkach. Twierdziła, że jak potrafi się bić, to wtedy, kiedy przyjdzie niebezpieczeństwo, ją obroni – napisała Wesołowska. Nie da się ukryć, że osoba rzucająca takimi argumentami na usprawiedliwienie takich aktów agresji ma mało wspólnego z logicznym myśleniem.

– Orzekałam w sprawie burd i ustawek. Uczestnicy nie bili się po to, żeby nauczyć się sztuki walki, żeby kogoś bronić, ale dlatego, że to lubili – żeby kogoś skrzywdzić, a nawet zabić. Tej ostatniej formy obrony tej pani jednak nie życzę. Szokuje wypowiedź prezydenta, dla którego branie udziału w ustawkach i bójkach, to nic takiego – ot takie baraszkowanie 'małych niedźwiadków czy tygrysków’. Nie, panie prezydencie. Każda bójka jest przestępstwem. Aprobowanie i próba usprawiedliwiania tego rodzaju zachowań są niedopuszczalne! – podkreśliła sędzia.

Następnie poruszyła temat problemu Nawrockiego z używkami. Chodziło dokładnie o snusy, które ten regularnie zażywa i jest od nich tak bardzo uzależniony, że musiał sobie zaaplikować jeden taki woreczek nikotynowy podczas jednej z debat z Rafałem Trzaskowskim.

– Walczę ze snusami, które niszczą zdrowie i życie polskiej młodzieży, a na oczach milionów obywateli kandydat na prezydenta taką używkę wkłada do ust. Jaki przykład daje naszym dzieciom? Za składanie fałszywych zeznań przed sądem grozi kara do ośmiu lat pozbawienia wolności. Przed milionem obywateli kandydat skłamał, że to była guma do żucia – zauważyła Wesołowska.

Źródło: WP