Nawrocki chce go ułaskawić, minister Żurek odpowiada! Jaśniej się nie da! „Mógł przeprosić”

Karol Nawrocki jest gotów ułaskawić nowego bohatera PiS Adama Borowskiego. Co na to Waldemar Żurek? – Nie powinno rozróżniać między znanym publicystą, a zwykłym Kowalskim – mówi minister, komentując wyrok sądu.

Adama Borowskiego, działacza opozycji z czasów PRL, skazano na sześć miesięcy więzienia za zniesławienie posła KO Romana Giertycha. Wyrok zapadł po tym, jak Borowski wypowiedział się na antenie Telewizji Republika w kontekście afery Polnordu. W PiS dostali białej gorączki, a prezydent już zapowiedział, że ułaskawi publicystę.

Co na to minister sprawiedliwości? Waldemar Żurek podkreślił, że prawo, jego zdaniem, „nie powinno rozróżniać między znanym publicystą, a zwykłym Kowalskim”. Minister zaznaczył, że kara więzienia stosowana za opinię wydaną publicznie wydaje mu się zbyt surowa, choć „prawo taką możliwość przewiduje”. – Ja znam pana Borowskiego z różnych programów publicystycznych, w których brałem udział. Wiem, że jest bardzo emocjonalnie zaangażowany, ale to go nie usprawiedliwia – dodał minister.

– Adam Borowski mógł przeprosić. Nie chce tego zrobić – mówi minister sprawiedliwości, komentują sprawę skazania publicysty.

Sąd uznał, że Borowski zniesławił Giertycha, zarzucając mu współpracę z przestępcami i wykorzystywanie znajomych jako „słupów” w aferze Polnordu. Giertych sam skierował prywatny akt oskarżenia, a proces zakończył się prawomocnym wyrokiem. Borowski odmówił przeprosin dla Giertycha, za co grozi mu teraz pobyt w więzieniu albo areszcie domowym.

Sprawa Borowskiego na biurku

Prezydent Nawrocki zapowiada, że przyjrzy się sprawie. Jeśli będzie taka możliwość, to ułaskawi Borowskiego w pierwszej kolejności. Obecnie Kancelaria prezydenta przygotowuje opinie prawna na ten temat. Nawrocki nie ukrywa, że ułaskawienie Borowskiego nie jest jedynym nad którym się pochyla. Potwierdza, że na biurku prezydenckim leży wiele wniosków, ale „ten rozpatrzy w pierwszej kolejności ułaskawień”.

Działacza skazano z Artykułu 212 kodeksu karnego, który od lat budzi kontrowersje w środowisku prawniczym i społecznym. Powstał jeszcze za czasów PRL. Dzisiaj przedstawiony jako próba cenzurowania wypowiedzi. Niektórzy prawnicy argumentują, że kara pozbawienia wolności za wyrażenie opinii jest w demokratycznym państwie zbyt ostra i może działać jak forma nacisku. Przyznają jednocześnie, że istnieje konieczność zastosowania sankcji prawnych jeśli dojdzie do pomówienia lub podania fałszywej opinii na czyjś temat. Minister Żurek zapowiedział zmiany w tej sprawie.

Źródło: Wirtualna Polska